这句话我觉得是片面的，也就是有时候成立，但是有时候不成立

真按照字面意思“稍微好一点”，那就是并没有好到哪里去，

电脑真淘汰起来是一批一批淘汰的，而且可以说是大概5年左右更替一波，好一点点的电脑在几年之后新产品、新环境进步的冲击下同样是无力的，你要是在一些地方好很多，那也许还说得过去

一般电脑换代的主要原因通常是电脑坏了、不能满足所需用途了，这是两个最主要的原因，举个例子

比如说你这一台电脑多年前装的时候面向用途仅仅是上网看看视频、打打LOL，那么哪怕你现在用的是10年前的配置，大概是i5 2500+HD6350+4GB内存，那我说你依旧能用，对于这种用途来说这套配置和今天主流配置体验差距不会很大，

但是如果你现在的想要做视频，甚至还要用AE做特效，那这个时候你这套配置就开始不太够了，性能拖后腿非常严重，而这时候哪怕你当时高瞻远瞩了一下选择了更强一点点的，i5 2550k+HD6450+6GB内存，可是这又能好到哪里去呢？一样该淘汰还是得淘汰，强一点点而已，在今天新CPU/显卡/平台的冲击下，这所谓的强一点点可以说就没有任何的影响，但是如果你依旧是用途不改，那么这一套配置你依旧可以继续用下去

这种所谓的“稍微好一点”最终造成的体验是差不多的，好一点点的硬件对于电脑来说通常只能体现在像跑分这种场景里面，很直观的就可以通过跑分分数看出来，高几千分低几千分一看就知道，

但是在看待这个问题的时候并没有参照，也就是说我们不知道这个所谓的“好”和“更好一点”究竟是有多好

前面是举了一个低端的例子，而且时间点被设置在十年前，如果我们给这个问题做的假设在高端产品而且还是4年前的话，那么这句话就是成立的

比如说当时有三万预算，装一台高端主机，出于考虑多用几年选的好一点点，选择了i9 7940X+ Titan Xp+64GB内存，这台主机你放到现在它依旧是啥都能干系列，之所以它还能这样干是因为它并没有i5 2500+HD6350平台那样面对不可战胜的对手，性能还没有很落伍，

但是它不淘汰的原因并不是“它更好一点点”，而是平台本身就比较强，哪怕是比它明显弱一档的i9 7900x+GTX1080+32GB内存的配置，也依旧能够胜任大部分工作，只是极限用途的表现明显弱了些

这就是我前面说的电脑是一批一批淘汰的原因，真淘汰起来，差不多水平的，强一些弱一些都是同样的命运，当一台电脑已经无法胜任一个工作的时候，比它好一点点的也基本无法胜任了。

所谓“买好一点点，多用几年”只存在于少部分场景下，并不适合乱套用

如果你买电脑的时候随便套，那么造成的结果就是——你会花更多的钱，而且你这多花的钱在这台电脑服役的时间内并不能发挥出它“更贵”的价值，这和我们一直以来追求的理智装机相悖，

所以我认为这这句话并不能视为真理，这种行为也并不值得随意提倡，毕竟谁的钱都不是大风刮来的。