当下有很多人说cpu性能过剩，但却不说显卡性能过剩。因为在部分游戏当中，即CPU的运算性能够，而显卡部分的性能不够。想要准确讲清楚这个问题，我们首先要来看看游戏中的情况，关于这个说法，首先要知道的是CPU和GPU它们在游戏的负载中是有不同的分工的，而性能不够用时出现的症状是不一样的。

说的简单一点，在游戏当中CPU主要负责处理的工作就是计算，比如射击游戏当中，CPU需要处理的是角色的受伤情况、中弹情况、运动情况，着弹区域、不同的天气会带来怎样的事业，尤其是在绝地求生当中，一颗手雷的爆炸面积的大小、子弹飞行时候下落的距离等等。这些都是需要cpu对其进行运算的。

而在某些竞速游戏当中，CPU需要计算的是赛道的材质，比如泥土地、水泥地等等，轮胎和地面接触时候的磨损，以及车速的计算方面。而GPU需要负责的则更加全面，说的简单一点，显示器上出现的所有画面，都是它们需要负责渲染的。比如游戏中的烟雾弹、爆炸的火焰、还有树木房子等等。

所以，虽然不好直接对比两者谁的工作更重，但是人的眼睛是对直接的画面效果更加敏感的，至于更加符合物理规律的运动和结果，人们对于生活接触之外的目标就并不敏感，一个证据就是电影中很多并不符合物理规律的镜头，大家还是看的很爽。这就造成一个结果，就是即使CPU的运算量降低、仅仅负责一些基本的运算，用户的眼睛也不一定能够看得出来，但是如果降低画面的素质，降低GPU的工作量，那么正常的眼睛一下子就能看得出。

所以对于某些游戏来说，很多时候CPU使用的占用率都没有满载，对于四核八线程的处理器来说，或许也只有一半以下的占用率，就算是四核四线程的处理器，也不会很轻易的满载，但对于规格差点的双核四线程处理器来说，大家又会认为它的性能不够，所以很多用户总结的用Core i5玩游戏，确实有些道理，因为对于一般的游戏来说，它确实够用。但是显卡的意义就不一样，打个比方，如果要降低CPU的工作量，让游戏中大部分最繁重的物理运算都去掉，或者用GPU运算，仅仅保留和我们生活经验最类似的一些基本的效果，或者是用预设的动画加入的话，可能并不一定会觉得很假、很难受、不能接受，更大可能会觉得只是制作不够精良、游戏比较粗糙，但是如果你要降低甚至砍掉GPU的工作，那么可能游戏画面就不剩什么东西了。

就是因为上面的这些原因，一般来说，很多热门游戏其实对CPU的要求会比较低，并没有我们想象的那么夸张。而对于显卡来说，不管显卡有多强悍，性能有多好，都不能满足我们的需求，其实很简单，对于游戏的帧数当然是越高越好，只不过有的显示屏根本就达不到显卡的水平，刷新率就这么多，显卡再厉害也没有什么用。

也就是说，理论上游戏的帧数是可以无限升高的，而当CPU已经满足的时候，并不会怎么样，即便是cpu的性能有点跟不上，也不会太影响游戏的体验，而显卡就不一样了，一旦显卡的性能跟不上，基本上就和游戏说拜拜了，当游戏画面变成ppt播放的时候，你可能会怀疑人生。而显卡其实并不存在什么性能过剩，有的人可能觉得游戏画面60帧就足够了，但是，有很多游戏发烧者对这个数字并不满意，有的已经达到了300多帧还是不满意。

还有一点就是游戏以外的工作，很多设计师都是需要用电脑来绘制模型，这个时候显卡就成了大功臣，强悍的显卡可以带来更快的建模速度，对于时间上的压缩，没有什么是满意或者不满意的，速度快了就少等一些时间，速度慢了就多等会。所以显卡一直是电脑爱好者追求的领域，目前的cpu已经足够我们使用的了，当然了，cpu的性能越好，在渲染视频方面的速度也会更快，这个是毋庸置疑的，小伙伴们，大家觉得自己的cpu和显卡的性能达到自己的标准了吗？